汕头收债公司高效化解一起典型的跨村林地权属关联纠纷

汕头收债公司高效化解一起典型的跨村林地权属关联纠纷。

案情简介

某村村民甄某某与邻村村民孟某，其各自承包的林地及耕地相邻，以一条河道为历史习惯界线。双方长期因放牧越界、损毁作物等问题摩擦不断。2025年7月，孟某在与甄某某发生口角后，毁坏甄某某林地围栏并抓走其放养的七只山鸡，经多次协商无果，矛盾激化。7月30日，双方共同向某人民调解委员会申请调解。

调解经过

调解员受理纠纷后，迅速厘清事实、明确争议焦点，采取“专业指引、分步化解、情理兼顾”的方式推动和解。一是勘情核损明争议，厘清症结夯基础。针对两村土地边界坐标需专业测定的问题，调解员通过实地走访并征询两村干部意见，查明双方对历史界线存有争议，原有坐标数据需重新测量。同时，对甄某某财产损失情况进行核算，确定共计2500元。调解初期，双方曾同意共同出资勘界，但在了解测量费用后均因成本过高而拒绝，导致调解陷入僵局。二是巧设缓冲破僵局，联动村社促共识。为化解边界争议并避免矛盾升级，调解员创造性提出设立“缓冲带”解决方案：建议双方各自从争议河道界线向本侧后退10米，形成公共放牧区，既绕过直接确权难题，又实质减少越界冲突。该方案先与两村支部书记沟通并获支持，明确不涉及村界重划、不影响集体权益。在村干部协同劝说下，甄某某与孟某均表示接受。三是释法说理解赔偿，情理兼顾化干戈。就在界线问题初步解决之际，甄某某再次提出财产赔偿诉求，情绪较为激动。调解员立即对孟某开展针对性法治教育，指出其故意毁坏财物行为可能面临的治安处罚后果，并引用《民法典》相关规定，阐明其依法负有恢复原状或赔偿损失的责任。经反复释法说理，孟某最终承认错误，同意赔偿损失并修复围栏。甄某某获得赔偿后也表示谅解，不再追究对方责任。双方在调委会主持下签订调解协议，纠纷得以圆满化解。